|
Анализ современного состояния развития рынка банковских услуг в России позволяет сделать вывод о возрастании, как уровня экономического интереса, так и уровня доверия общества к современным банковским услугам. В силу этого, достаточно актуальным является попытка ретроспективного анализа событий 1998 года, вызвавших финансовый кризис, который потряс российскую экономику и поставил под вопрос практически все экономические шаги реформаторов. Понимание сути любого явления зависит в первую очередь от понимания причин, вызвавших его. С нашей точки зрения, кризис 1998 года является следствием действий правительства, связанных со стремлением сбалансировать бюджет или закрыть дефицит неинфляционными источниками финансирования, то есть ГКО. Государственные краткосрочные обязательства, уровень доходности которых к августу 1998 года достиг 118%, выросли в пирамиду, что неизбежно привело к финансовому кризису. Еще одним фактором, по нашему мнению, является валютная политика, «зарегулированность» курса рубля. К концу 1997 года рубль был в коридоре уже 2,5 года. Он утратил связь с рыночной реальностью, находясь под жестким контролем Центробанка. Необходимо было уже с 1 января 1998 года, когда кончались обязательства по предыдущему валютному коридору, вводить плавающий курс, но сказалось то обстоятельство, что ЦБ нес ответственность и за стабильность валюты, и за банковскую систему, которая к концу 1997 года увеличивала свои долги, получая кредиты под залог госбумаг. Именно это помешало Центробанку действовать решительней в курсовой политике, ибо было понятно, что для значительной части российских банков это будет означать неминуемую катастрофу. В результате девальвация в августе-сентябре оказалась столь глубокой и стала, пожалуй, в общем восприятии, главной составляющей кризиса 1998 года. Кризис 1998 года, нарушив не только экономическую, но и политическую стабильность, поставил под угрозу национальную безопасность страны. Был практически уничтожен, только начавший складываться, средний класс – основа любого экономически развитого общества. Обанкротилось больше половины банков, малый и средний бизнес находился в критическом состоянии. Крах банковской системы, перешедший в затяжной кризис, сжал до минимума размеры финансовых рынков страны. Но девальвация рубля привела к оживлению экономики, которое пришлось на октябрь 1998 года – май 1999 года. Облегчились бюджетные проблемы. К концу 2000 года показатели уровня жизни почти достигли докризисных значений. Но, при этом, необходимо отметить, что достаточно быстрый выход из кризисной ситуации был также обусловлен резким повышением цен на нефть на мировом рынке, в результате чего российская экономика получила непрогнозируемый дополнительный доход от восстановленных экспортных пошлин на углеводороды. Центробанк закупал валютную выручку и наращивал резервы, за два послекризисных года экономика полностью монетизировалась. При всех отрицательных моментах, именно кризис 1998 года в целом оказал на экономику общее оздоравливающее воздействие, скорректировал ошибки в политике, поставил экономику на реальную почву, избавив от многих иллюзий. Повторится ли кризис? Многочисленные опросы экспертов и аналитиков, показывают, что кризиса, такого деструктивного уровня, как дефолт 1998 года, не должно повторится. Хотя, в стране, с только начавшей развиваться рыночной экономикой, среднесрочные и долгосрочные прогнозы, как правило, оказываются достаточно несостоятельными. И, лишь тщательный анализ иностранного опыта с учетом традиций, обычаев, ментальности России может сформировать относительно объективную оценку происходящего. По нашему мнению, возможный новый кризис банковской системы будет являться следствием роста рынка потребительского кредитования, когда рост уровня расходов и инфляции с одновременным ростом числа потребительских кредитов, приведет к невозможности погашения выданных ссуд физическими лицами. Но это лишь одна из возможностей решения конкретного кризиса. Изначально же, предотвращение любой экономической проблемы упирается в знание законов рынка «снизу» – экономически активным населением, и соблюдением и поддержкой этих законов «сверху» – государством. Большинство россиян не имеет должных экономических знаний. Развитие понимания людьми событий, происходящих в экономике их страны должно иметь национальный характер, стоятьнарядуснынешним, развитием некоторыхэлементовсоциальнойсферы. Не стоит забывать что так называемая «стабильность» отечественной экономики, к сожалению, напрямую зависит от конъюнктуры на топливном рынке, от поддержки консервативной точки зрения министра финансов по поводу использования стабилизационного фонда. Наметившаяся тенденция к снижению цен на нефть, при поддержании политики инвестирования сверхдоходов может неблагоприятно отразиться на многих процессах и явлениях, протекающих в экономической сфере. Читаете новости компаний, напишите и Вы новость о вашей фирме. |
